继母子上演夺房战 没有公证的遗嘱也有效
高先生的两个儿子怎么也想不通，父亲竟然在生前秘密留下遗嘱，将房产留给了继母。
对于这份没有经过公证的遗嘱，兄弟俩都提出了质疑。
于是为了一套住房，继母子两次走上法庭，近日，法院的判决支持了继母的请求。
父亲悄悄留下遗嘱
1987年2月5日，海员高先生因与妻子关系不和而离婚，年幼的儿子小雨和小宏随母亲生活，高先生则按月寄去抚养费，尽一名父亲的责任。
1989年10月，同样离异的吴女士经人介绍，走进了高先生的生活。双方登记结婚后，在奉贤区金汇镇泰南新村购买了一套商品房，房产证上登记的产权人为高先生夫妇。此后，每年高先生出外远行，吴女士在家操持家务，夫妻关系十分和睦。
2001年8月6日，高先生出海回家休息，想到自己的海员身份，为防止出现身后的纷争，他瞒着妻子和两个儿子，悄悄地写下一份遗嘱，对后事作出安排。
在这份遗嘱中，高先生写明：“我死亡后，凡属于我的财产，全部由妻子吴女士继承，包括我儿子小雨、小宏在内的任何人都无继承权”。
正是这份遗嘱导致了后面一系列矛盾。
继母诉请法官判遗产
四年后，高先生因交通事故不幸身亡，吴女士在整理丈夫遗物时，意外地发现了这份遗嘱，遂向两个儿子说明，但没有得到儿子认可。兄弟俩将继母告上法庭，要求继承房产，后又因故撤诉。而吴女士自丈夫过世后，一直居住于泰南新村。思前想后，今年1月23日，吴女士向奉贤区法院起诉，要求继承丈夫的房产份额，即判令商品房归己所有。
庭审中，吴女士认为，既然丈夫生前曾立有遗嘱，就应该按照遗嘱执行，将房屋中属于丈夫的份额由自己来继承。而被告小雨、小宏则辩称，父亲2001年所立的遗嘱没有经过公证，肯定是受继母胁迫所写。况且遗嘱剥夺两个儿子的继承权，显然于法于理有悖，故该遗嘱应属无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院认可自书遗嘱
本案焦点在于被继承人高先生生前所立的自书遗嘱是否有效。自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写全部内容，并要有签名和注明年月日，不能由他人代写。高先生生前有民事行为能力，所立遗嘱系其对自己财产的合法处分，为继承法所允许，是自己真实意思的表示，故该遗嘱合法有效。
由于房屋产权登记为高先生与吴女士共同共有，故属于高先生的遗产为该房屋的一半产权，该部分应由原告吴女士取得。
至于小雨、小宏认为该遗嘱系受吴女士胁迫所写，但无证据予以佐证，法院对此不予采信。据此，奉贤区法院依法判决诉争房屋中的一半产权由原告吴女士继承取得，产权归吴女士所有。
法官告诉记者，本案是一起典型的遗嘱继承案件，按被继承人高先生生前留下的遗嘱进行继承。根据法律规定，遗嘱继承可以是法定继承人以外的其他人，由谁继承，继承多少，由被继承人生前所立遗嘱决定。公民所立遗嘱必须具备以下五个条件才合法有效：遗嘱人须有遗嘱能力，只有完全民事行为能力的人才有遗嘱能力；遗嘱须是遗嘱人的真实意思表示，原则上应该以遗嘱人最后于遗嘱中作出的意思表示为准；遗嘱不得取消缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权；遗嘱中所处分的财产须为遗嘱人的个人财产；遗嘱须不得违反社会公共利益和公共道德。
作者： □晚报记者陆慧 通讯员万剑峰
